Псковская компания «Полипласт» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с пермского объединения «Курганприбор» задолженности по договору на разработку, изготовление и поставку гальванического оборудования.
Из материалов дела следует, что псковская фирма выполнила работу в полном объеме, однако пермская компания оплатила услуги лишь частично. В зале суда ответчик указал, что препятствием для окончательного расчета стало некорректное наименование оборудования в заключенном с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации соглашении о предоставлении субсидии.
Решением от 8 апреля арбитражный суд взыскал с компании «Курганприбор» в пользу компании «Полипласт» задолженность по договору в полном объеме.
Суд указал, что вопросы финансирования относятся к компетенции организации ответчика и не должны влиять на надлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты, а также ставить истца в невыгодное положение.
